b9.jpg
b9.jpg
previous arrow
next arrow

INFORME DE ACTUALIZACION COVID-19 MATANZAS HASTA DIA 11 DE NOVIEMBRE A LAS 11:59PM

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
 
Valoración:
( 0 Rating )
* Dirección Provincial de Salud Pública
 
Ø Fueron procesadas 552 muestras en el LBM del CPHEM de Matanzas, de ellas todas son de la provincia Matanzas, 382 a pasajeros de 2 vuelos que arribaron al aeropuerto JGG, 120 a estudio poblacional en comunidad y 44 a trabajadores de la salud del Hospital Militar.
 
Ø Se han realizado un total de 39 366 PCR, con una positividad acumulada de 1.07 %.
 
Ø En los últimos 15 días se han procesado 3519 muestras de población matancera.
 
Ø El día 10 de noviembre arribaron 2 vuelos por el aeropuerto Juan Gualberto Gómez de Varadero con 382 pasajeros, ya se acumulan 22 vuelos recibidos y un total de 3078 pasajeros.
 
Ø En la provincia se encuentran en vigilancia 1033 viajeros posteriores al establecimiento de la Nueva Normalidad, los que se encuentran en vigilancia activa 912 extranjeros y 121 cubanos durante 10 días en la APS. Proceden: Alemania: 609, España 17,Francia: 4 ,Inglaterra: 113 ,México: 143 ,EEUU: 7,Panamá: 2,Portugal: 4,Surinam: 2,Venezuela: 1,Haití: 1,Canadá: 125,República Dominicana: 1, Portugal: 4.Según municipios Matanzas: 69 (7 casa de renta y 62 en viviendas particulares), Cárdenas 927 (casa de renta: 40, en viviendas particulares: 99 y en Hoteles: 788), Ciénaga: 5(casa renta: 3, casa particular: 2), Colón: 8(casa renta: 1, domicilio: 7), Jagüey Grande: 9(casa renta: 3, domicilio: 6), Jovellanos.7 (casa renta: 1, domicilio: 6), Perico: 4 (casas particulares), Unión de Reyes.1, Los Arabos: 2, Limonar: 1.
 
Ø En el día de hoy se confirma un viajero del municipio de Cárdenas que arribó por el aeropuerto de Camagüey en vuelo de México procedente de Estados Unidos. En la investigación realizada hasta el momento se identifican 28 contactos (de ellos 14 matanceros del vuelo). El ciudadano se mantiene asintomático.
 
Ø Hasta la fecha posterior al inicio de la Nueva Normalidad se han confirmado 6 viajeros, de ellos 3 extranjeros (2 ingleses, 1 polaco), 3 cubanos (Cárdenas 2 y Unión de Reyes 1).
 
Ø Hasta el 11 de noviembre en la provincia se acumulan 356 casos confirmados COVID-19, a los que se adicionan diagnosticados por la provincia 29 tripulantes venezolanos del Buque Terepaima. Tasa de incidencia acumulada desde que se notificó el primer caso de 49.45 x 100 000 hab (no se cuentan los tripulantes del buque). En los últimos 15 días se diagnostica un caso autóctono, tasa de incidencia de casos positivos en los últimos 15 días de 0.14 x 100 000 hab. (se cumple el Indicador de casos positivos para la Nueva Normalidad, inferior a 5 x 100 000 hab, para cumplir el indicador hasta 35 casos confirmados puede tener la provincia en 15 días)
Del total de casos acumulados:
 
· Según nacionalidad: 351 cubanos y 5 turistas extranjeros, 2 de nacionalidad francesa, 2 ingleses, 1 polaco (hospedados en hotel Sol Palmeras, Arenas Doradas, Playa Vista Azul, Iberostar Varadero, Bella Vista). También se confirman 29 tripulantes venezolanos del Buque Terepaima.
· Según sexo: Femenino 157 (44.2 %), masculino 199 (55.8%)
· Según grupos de edades: menores de 19 años (23 casos, tasa de 16.95, de ellos dos menores de un año) de 19 a 59 años (270 casos, tasa de 61.53), de 60 y más (63 casos, tasa de 43.34)
· Según municipios: Se reportan confirmados en 12 de los 13 municipios de la provincia, de ellos en Matanzas 108, Cárdenas 180, Limonar 21, Jovellanos 14, Colon 5, Jagüey Grande 9, Unión de Reyes con 6, P Betancourt 2, Los Arabos 2, Perico 4, Calimete 2, Martí con un caso cada uno. Solo no reporta casos confirmados Ciénaga de Zapata.
 
2.jpg
 
Las áreas con mayor reporte de casos son Ramón Martinez (65), Héroes del Moncada (51), José A Echeverría (40) en Cárdenas y Milanés (41), Samuel Fernández (28), José Luis Dubrocq (20) en Matanzas y Limonar (21). Según tasas de incidencia, las de mayor riesgo de enfermar, por encima de la tasa provincial son: En Matanzas (Contreras, Milanés, Playa y Versalles) en Cárdenas (Moncada, José A Echeverría, Humberto Alvarez, Ramón Martinez y Fajardo) y Limonar.
 
· Según riesgo: 26 viajeros (casos importados) (3 a Guyana, 4 a Estados Unidos, 4 a México, 7 Venezuela, 2 Francia, 2 Reino Unido, 1 Argentina, 1 España, 1 Alemania, 1 Polonia), 7 trabajadores del turismo: 5 de hoteles, un guía, y un tripulante de crucero), 8 contactos de viajeros, 50 trabajadores de salud en el ejercicio de su profesión (22.6%) (25 médicos, 11 enfermeros, 4 técnico, 2 estudiante, 8 otros), fuente de infección no precisada 9, y de los últimos 15 días dos casos.
· El 81.8% han sido contactos de caso confirmado (288)
· El 62.1% de los confirmados se concentra en casos asintomáticos (221)
· Hoy no se dan altas hospitalarias a pacientes recuperados. Actualmente ingresados 7 casos activos.
· Se acumulan 344 pacientes recuperados (96.9 % del total de casos confirmados).
· Se han dado 340 altas epidemiológicas, (no realizadas 11, de ellas 2 extranjeros, y 9 fallecidos (8 antes del alta hospitalaria y 1 posterior al alta hospitalaria y antes del alta epidemiológica)
· Se acumulan 8 fallecidos, de ellos 4 de Cárdenas, Matanzas 2, P Betancourt y Colón con uno cada uno. Letalidad 2.27 %.
· Hoy se abre un nuevo control de foco a caso confirmado importado del municipio de Cárdenas, se acumulan activos 4 controles, según municipios (Cardenas 3 de ellos uno en hotel, Unión de Reyes con un caso).El control de foco de Unión de Reyes reporta dos contactos que ingresan como sospechosos, con 1er PCR negativo.
· No hay eventos activos. Se acumulan 7 eventos, (5 en población abierta y 2 en instituciones de salud).
 
 

1.jpg

Poder en un clic

Desde el Gobierno depositamos nuestra atención en este soporte que, mediante la participación ciudadana, deberá convertirse en una herramienta para la gestión, interacción y diálogo social. Ponemos a su disposición las primeras encuestas de esta sección, cuyo objetivo es evaluar el estado de opinión general con respecto al Portal.

Agradecemos su participación.

¿Cómo evalua el portal del ciudadano?
De estos organismos, ¿cuál ha sido más eficiente en dar respuesta?
A su juicio, nuestra prioridad de trabajo con el portal debería enfocarse en: